Os primeiros testes feitos e conhecidos revelam que de facto o Service Pack 1 para o Vista aumenta a velocidade de transferência de ficheiros, mas perde no desempenho.Segundo aquilo que foi revelado pela Microsoft, o SP1 para o Windows Vista iria trazer um aumento de desempenho na copia, compressão, descompressão e aumento da velocidade de arranque do sistema, para além das habituais correcções no sistema operativo que estavam também, em parte, relacionadas com o desempenho dos sistemas.
A máquina que serviu de testes foi um sistema equipado com um processador a 3 GHz Core 2 Extreme, com 4 GB de memória RAM, e um Windows Vista Ultimate Edition.
O primeiro aviso que se recebeu foi o de que a instalação poderia demorar mais de uma hora, contudo isso não veio a acontecer, pois ficou-se pelos 27 minutos, de certo que a este tempo contribui o facto de termos em mãos um excelente processador...
A instalação do Service Pack 1 necessitou de três "reboots" e em apenas 18 minutos foi reportado que o Windows Vista estaria a preparar a configuração, antes de proceder (finalmente) à sua instalação.
Nos testes efectuados pela equipa da PCWorld foi usado a cópia de quase 2 GB de fotografias (562 imagens em JPG) a partir deum cartão SD de 2GB da Kingston.
Neste teste foi notória a diferença e o tempo ganho em relação às versões anteriores do SP1 :
* Antes do SP1 - 384 segundos para completar a tarefa.
* Depois do SP1 - 348 segundos para completar a tarefa.
Ou seja, um ganho de desempenho de quase 10%. Muito positivo.
Os testes que se seguiram à copia de ficheiros foi o de encerrar e reiniciar o equipamento para tentar perceber se houve ganho no tempo de arranque, e os resultados não foram nada por aí além, ou seja, antes do SP1 o sistema demorava 58 segundos e a encerrar 8 segundos, agora depois de instalar o SP1 o sistema passou a inicializar em 55 segundos e encerrar em 7 segundos...Nada de especial.
Ainda assim foram feitos mais testes em sistemas diferentes e que se obteve resultados também...diferentes..
Foi feito um teste num equipamento Acer, com um processador Pentium Dual-Core E2180 a 2 Ghz, 1 GB de memória e Windows Vista Business instalado. Fez-se dois testes que passaram por copiar cinco ficheiros de 500 MB para um ficheiro Zipado recorrendo ao WinZip 10, e os resultados foram decepcionantes, 372 segundos (antes do SP1) para 386 segundos (depois do SP1).
Noutro teste feito , num sistema também diferente, com um processor Intel Core 2 Quad a 2.4 GHz, 3 GB de memória, e Windows Home Premium, e onde o teste feito passou por passar multiplos ficheiros para uma imagem usando o Nero 7 Ultra, e demorou mais 3% do que era feito antes de instalar o SP1...
Estes testes feitos não permitem dizer claramente se houve ou não ganho em instalar o SP1, pois em máquinas diferentes, com testes diferentes, foram obtidos resultados, também, diferentes, foi por isso inconclusivo. Uma coisa parece certa, cada equipamento reage de forma diferente à instalação assim como poderá também depender da versão do Windows instalado.
P.S.: Já está a circular a versão RTM do Windows Vista SP1 em sites Torrents...
A Instalação
A máquina que serviu de testes foi um sistema equipado com um processador a 3 GHz Core 2 Extreme, com 4 GB de memória RAM, e um Windows Vista Ultimate Edition.O primeiro aviso que se recebeu foi o de que a instalação poderia demorar mais de uma hora, contudo isso não veio a acontecer, pois ficou-se pelos 27 minutos, de certo que a este tempo contribui o facto de termos em mãos um excelente processador...
A instalação do Service Pack 1 necessitou de três "reboots" e em apenas 18 minutos foi reportado que o Windows Vista estaria a preparar a configuração, antes de proceder (finalmente) à sua instalação.
Copia de Ficheiros : Performance Melhorada
Nos testes efectuados pela equipa da PCWorld foi usado a cópia de quase 2 GB de fotografias (562 imagens em JPG) a partir deum cartão SD de 2GB da Kingston.
Neste teste foi notória a diferença e o tempo ganho em relação às versões anteriores do SP1 :
* Antes do SP1 - 384 segundos para completar a tarefa.
* Depois do SP1 - 348 segundos para completar a tarefa.
Ou seja, um ganho de desempenho de quase 10%. Muito positivo.
Os testes que se seguiram à copia de ficheiros foi o de encerrar e reiniciar o equipamento para tentar perceber se houve ganho no tempo de arranque, e os resultados não foram nada por aí além, ou seja, antes do SP1 o sistema demorava 58 segundos e a encerrar 8 segundos, agora depois de instalar o SP1 o sistema passou a inicializar em 55 segundos e encerrar em 7 segundos...Nada de especial.
Ainda assim foram feitos mais testes em sistemas diferentes e que se obteve resultados também...diferentes..
Foi feito um teste num equipamento Acer, com um processador Pentium Dual-Core E2180 a 2 Ghz, 1 GB de memória e Windows Vista Business instalado. Fez-se dois testes que passaram por copiar cinco ficheiros de 500 MB para um ficheiro Zipado recorrendo ao WinZip 10, e os resultados foram decepcionantes, 372 segundos (antes do SP1) para 386 segundos (depois do SP1).
Noutro teste feito , num sistema também diferente, com um processor Intel Core 2 Quad a 2.4 GHz, 3 GB de memória, e Windows Home Premium, e onde o teste feito passou por passar multiplos ficheiros para uma imagem usando o Nero 7 Ultra, e demorou mais 3% do que era feito antes de instalar o SP1...
Conclusão
Estes testes feitos não permitem dizer claramente se houve ou não ganho em instalar o SP1, pois em máquinas diferentes, com testes diferentes, foram obtidos resultados, também, diferentes, foi por isso inconclusivo. Uma coisa parece certa, cada equipamento reage de forma diferente à instalação assim como poderá também depender da versão do Windows instalado.
P.S.: Já está a circular a versão RTM do Windows Vista SP1 em sites Torrents...
Publicidade :
{mosgoogle}
{mosgoogle}
